三星S10开庭：未发现因电池爆炸等所致烧损特征

（原标题：三星S10自通信达炒股软件下载官网燃案开庭：鉴定未会发现因电池爆炸等所致烧损特征）

知道采访知道采访 陈兴王 实习生 骆贝贝

知道采访（www.thepaper.cn）8月19日下午两点从三星S10自燃智能手机机主霍余先生处获悉通信达炒股软件下载官网，当日下午两点，其起诉智能手机生产任何东西企业惠州三星电子有限公司目前（下列简称：惠州三星）一案，在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院开庭审理，我们两队就相关方面方面证据存疑，且还过三个相关方面方面证据待补充，法院在审理近三个小时后宣布休庭。

知道采访7月1日报导，在新疆乌鲁木齐工作中都霍余先生于5月26日，在京东商城再购买过四款“三星Galaxy S10”智能手机，收到货通信达炒股软件下载官网的次日，智能手机在充电时已发生自燃损毁。最后还，将智能手机邮寄给三星其次 的售后部门。

上半年7月2日，霍余先生收到视觉联盟京东商城的全额购机退款。同日，他向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院递交了起诉状，请求法院判令被告惠州三星电子有限公司目前（下称惠州三星）在15日内向原告人员人员提供（智能手机）检测报告，并实施合明白释；判令被告就其生产有缺陷所以致使安全隐患的智能手机、未及时履行售后义务等违法行为方面向原告公开致歉，公开致歉渠道可在其官方网站平台、官方微博或微信公众大平台公布，并向原告支付赔偿金人民币1元。

据了解，惠州三星向法庭提交过一份《技术一不同意见书》，鉴定不同意见为“未会发现烧损智能手机存有因电池爆炸和电路板短路故障致使的高温起火烧损的特征”，委托方为仁祥保险公估（从上海）有限公司目前从上海分公司目前。

不同意见书相关方面数据，鉴定不同意见他在未对智能手机实施拆解的状况下，实施X射线检查后作出的鉴定不同意见。

霍余先生的诉讼代理人回仁杰知道知道采访，他对该份不同意见书的真实性存疑，不同意见书中无相关方面方面追溯程序能体现该鉴定智能手机为涉案智能手机；等等，鉴定智能手机的委托人也也却不惠州三星。

他在他在，霍余先生据了解委托的诉讼代理人回仁杰，为据了解备受关注更多的“三星note7自燃案”中都原告。据《民事诉讼法》其他规定，当事人所以 委托“当事人所在社区、本单位还过三个紧密相关方面方面国家社会团体更多推荐的公民”这是 诉讼代理人。

知道采访去知道到，在法庭调查时候，惠州三星的代理人辩称，涉案智能手机是后经商家京东公司目前办理了退机最后还，实施售后部门流转，最后还委托鉴定公司目前出具了鉴定报告；所以 本案所以 ，惠州三星调取了该份检测报告，鉴定结论我们我们找寻自燃所以，但排还过三个智能手机是因电池爆炸和电路板短路致使高温起火，所以 涉案的智能手机是合格的产品会，我们缺陷。

“三星note7自燃案件”原告回仁杰这是 代理人的证明不。 采访对象供图

但霍余先生及其代理人回仁杰辩称，京东商城为其退还了全额购机款，也却不不属于退机程序，而过这种补偿行为方面。我们所以，应将涉案智能手机交由法庭后续处理，应对涉案智能手机近一步拆机实施全面检测。

所以 原告对前述不同意见书鉴定结论不认可，被告惠州三星遂向法庭申请撤回了该份证据。

8月19日下午两点，惠州三星的代理人在法庭调查时候所以，惠州三星是生产任何东西企业，不适格被告主体；涉案智能手机我们任何东西瑕疵，该智能手机实施了大国的强制认证，符合大国相关方面方面参照标准和行业发展参照标准；根据下列商家权益保护相关方面方面法律“谁销售谁负责”原则，本案相关方面方面义务应由销售者来后续处理。

惠州三星的代理人称，涉案智能手机已由原告实施商家办理了退机，原告在再购买和实施该智能手机复杂时候 中都权利和义务都还没有终结，原告根据下列要求 出具检测报告、公开赔礼道歉还过三个赔偿他在相关方面方面诉求，我们法律根据下列，且不所以由生产任何东西企业承担，故提请法院驳回原知道求。

当日下午两点，后后经三个小时的法庭调查，原被告两队实施了互相质证，法庭宣布休庭。