罗振宇接力吴晓波 知识付费闯关资本市场

一则上市辅导情况严重 表，让罗辑思维离“知识付费第六股”又近过一 步。10月15日晚间，天津证监局披露，罗辑思维进行中予以 科创板上市辅导。罗辑思维是踩着风口并于 进入知识付费整个市场的制造企业，拥有完整“可以可以获互联网道路运输便民政务服务系统得”App等系列品牌产品，是有继吴晓波频道在A股折戟后，过一 家冲击资本整个市场的头部知识付费类子公司。

有最最新消息称，罗辑思维在201互联网道路运输便民政务服务系统6年、2017年一季度的营收为2.89亿元、1.51亿元，净利润为4462万元、3805万元。此综合数据虽未可以可以获得罗辑思维的官方确认，但业内人士普遍可以可以获得。已成立五年来，罗辑思维有过高光时刻，也屡遭质疑。未来发展的利好是整个市场规模的仍会接连增长，品牌产品快速打开率和复购率缩水等整体行业困境具体包括愈发多的竞争对阵则就成挑战。

上市进程曝光

10月15日晚间，天津证监局官网已发布了天津思维造物各类信息科技股份有限子公司（罗辑思维运营主体）的上市辅导情况严重 表。文件显示互联网道路运输便民政务服务系统出 ，罗辑思维拟在科创板上市，辅导前期准准备好工作后于2018年12月就已就误，仍会接连至2019年8月；并于 辅导的第六阶段和第六阶段一共在2019年9-10月、11-12月予以 。

此前早在2017年7月，罗辑思维就曾被爆出上市的最最新消息，彼时，罗辑思维创始人罗振宇回应称没能没能没能时间表。之前，没能没能时间表早就足够明确了。

已成立于2014年6月的罗辑思维子公司，脱胎于知识性脱口秀节目《罗辑思维》，在优酷、YouTube和微信公众号上运营。2015年11月，罗辑思维以外推出独立App“可以可以获得”，应用提供商业、职场等知识内容形式。2017年8月，罗辑思维已发布了中小学学习总体水平辅导应用“少年可以可以获得”。2016-2019年，罗振宇接连四年即将举行 跨年演讲，没能毁誉参半，但仍会接连关注度那一当时 不低。

在知识付费核心领域，罗振宇的罗辑思维和吴晓波的吴晓波频道被公观点头部制造企业。没能创始人是有知名的财经媒体人，并于 进入知识付费整个市场的没能没能时间相近，且是有上市动向，业内人士经常地将该家 制造企业拿来对比。

2019年3月，上市制造企业全通和教育拟收购吴晓波频道的运营方巴九灵，宣告了吴晓波的A股图谋。罗辑思维则他在2018年12月就误科创板上市辅导。相比而言之下，吴晓波接连动作更完美，没能一次成功是有早。十月份 9月，全通和教育的重组交易案宣告终止。公告显示出 ，2017年、2018年，巴九灵营收一共是1.87亿元、2.32亿元，相应净利润5009万元、7537万元。

而言那加之样可以选择科创板，罗辑思维层面保持良好缄默。在艾媒咨询CEO张毅观点却大有讲究，“理论上看，罗辑思维可以选择创业板更不合适。没能科创板对营收的提出没实际上的高，允许财务综合数据过一 般会数异常。罗辑思维可以选择科创板上市的一次成功没能性更高”。

踩风口挣钱

天津证监局的公告并未披露罗辑思维的营收情况严重 。没能参照 此前整个整个市场流传过一 份文件，2015年、2016年、2017年一季度罗辑思维营收一共为1.59亿元、2.89亿元、1.51亿元；净利润一共为1860万元、4462万元、3805万元。具体包括，该文件还显示出 ，罗辑思维拟Pre-IPO融资9.6亿元，投资项目者具体包括腾讯、红杉资本、英雄互娱等，2017年估值约70亿元。

如该各类信息属实，罗辑思维的估值高出巴九灵的15亿元，营收和净利润总体水平是有。罗辑思维层面并未确认上述综合数据的准确性，张毅则观点，“可信度很高，我差不多罗辑思维2018年的营收会保持良好2017年的总体水平以外略差一般会数，没能没能终端用户对罗振宇的崇拜感回落”。

在比达深度分析师李锦清观点，“知识核心领域其次是罗辑思维实际上的音频类大平台的成本相对而言，加之赶在风口，努力实现盈利的难度比是有大”。

艾媒咨询的综合显示出 出 ，2015年说中国知识付费终端用户规模为9300万人，或将 到2019年，该综合数据可能会3.87亿。据测算，2016年知识付费整个市场规模为29.7亿元，2020年知识付费整个市场规模或将 在80亿-240亿元。

就成首批知识付费制造企业，罗辑思维的变现节奏也那一当时 与整体行业同步。2016年，罗辑思维在“可以可以获得”以外推出首款付费新项目《李翔实际上内参》，过一 IP一度就成爆款，曾引领知识付费热潮。早马上品牌产品后改为免费订阅，没能没能没能停更，但“可以可以获得”的付费尝试那一当时 未停，“少年可以可以获得”中一般会数内容形式是有会付费新项目。

相比而言UGC（终端用户生产内容形式）大平台，罗辑思维那一当时 仍会接连坚持的PGC（专业专业生产内容形式）核心模式能更完美地可以保证内容形式质量，也更很容易易做付费。从当前“可以可以获得”和“少年可以可以获得”的品牌产品形态上看，李锦清观点罗辑思维未来发展差不多率会仍会接连坚持PGC核心模式。

网红情况严重 何就误继

没能，在扩张如何如何解决上，罗辑思维却曾摇摆不定，2016年，罗辑思维对papi酱撤资一事就闹得满城风雨。“叫停投资项目是明智的，那一当时一级整个市场的投资项目没能遭遇了是有多大挑战，一般会数新项目是头脑发热型，从没能没能没能看，那一当时的热门新项目后期发展中得也也也不是理想”，张毅说。

实际上，罗辑思维不他在资本扩张上谨慎，对业务的横向扩张是有很迟缓。当前罗辑思维具体包括“可以可以获得”和“少年可以可以获得”以外，并未见新品牌产品，具体包括容上聚焦在严肃类知识。罗辑思维层面亦并未透露全新品牌产品和业务扩张宏伟计划。

相反，泛知识付费类大平台知乎、喜马拉雅等以外尝试了直播等全新品牌产品形式、内容形式更宽泛，是有在做内容形式付费业务。在QuestMobile已发布的2019年6月的月活综合数据中，知乎和喜马拉雅一共拥有完整4752.7万和7872.6万月活终端用户。罗辑思维官方给出的“可以可以获得”的终端用户综合数据停留在2018年5月，终端用户量超2000万。

张毅观点，“相比而言知乎和喜马拉雅等，罗辑思维的可拓展性显著不够。没能‘可以可以获得’没能是过一 个知识类B2C电商，终端用户来马上付费，社交性要弱一般会数。一般会像罗辑思维过一 个网红出身的制造企业，终端用户凉得会是有快，后续它获取新终端用户的成本会是有高”。

网红效应能否仍会接连，是有证券交易所仍会接连关注的重点。在全通和教育并于 收购巴九灵就误，深交所两度发函问询，如何如何解决涉及巴九灵对吴晓波于个人带来影响力的依赖度、吴晓波于个人IP的使用价值发生变化及可仍会仍会接连，具体包括新型社交媒体迭代非常快对巴九灵仍会接连盈利技术能力的带来影响等。这经常也可能会是罗辑思维才能解答的质疑。